Название: Интеграл без дифференциала. 
Автор: Polinom

Название : Знаете, первое же мнение о заголовке, что он слишком сложен. Замысловатый оттенок названия не даёт даже малейшего намёка на сюжетную линию рассказа. А как нам всем известно - он должен давать читателю почву для размышлений. 
Сюжет : Как бы это странно ни звучало а основной "фишкой" вашего рассказа стала неожиданность. Первоначальные события были спокойные и выглядели гладко. Девушка закончила школу, поехала поступать в ВУЗ, отправилась к комиссии и тут внезапно пошла гулять в рощу. А потом она утверждает, что направлялась в другой университет. Так она гуляла или собиралась посетить другое учреждение? А может сначала первое а после и второе совершила, просто вы решили не пояснять этого? Ну что ж, с этим всё ясно. Я уже молчу о скачках во времени, которые ещё больше сбивали читателя с толку. Вся ваша задумка, была отдалена от оригинальности и тем более реальности. Все действия мне кажались уж больно наигранными и натуральными. 
Персонажи: Начальное описание парня больше напоминало краткий экскурс об аспирантуре/университете. Много лишней информации типа ознакомительно - фактичная было сказано, можно было просто упомянуть что жизнь на работе ему совершенно не интересна и т.д. 
Да, кстати говоря, в их встречу в автобусе мало верится. Точнее, в кратковременную память героев. Если верить событиям они встретились у забора и по-идее оба отправились к транспорту и уже направляясь по одному и тому же маршруту забыли друг друга. Зря вы не дали персонажам имена. Вам бы это сильно упростило задачу, было заметно что вы иногда терялись не зная как величать героя. Так же было трудно читать на зная совершенного амплуа персонажа. Вы старались растягивать описание внешности протагониста, мало того что оно не блистало своей грамотностью, так вы ещё и умудрились его растянуть чуть ли не до самого конца. Поэтому вам и было трудно описывать действия. 
Стиль: Меня обескуражила ваша менера написания. Некоторые предложения были по своему уникальны. Вот например. Вы описывая погоду внезапно вставили в предложение намерения девушки. Конечно, не плохо лишний раз упомянуть о главной героине и её месте пребывания на момент тех или иных действий, но иногда стоит просто вставлять описания атмосферы не оказывая влияния на героев. 
uzquote
Quote (qnPolinom/qn)
uzq Все это придавало этому городу не реалистичность, словно он отделился от всего мира и существовал отдельно. /uzq
/uzquote "Не реалистичность"? Впервые встречаю такое пояснение. Такое прилагательное не употребляется, можно было сказать "реалистично", но не как иначе. А если уже в контексте нужно употребить антоним этого понятия, то включайте фантазию. Я бы написала так "-Вся атмосфера казалась иллюзией,будто город отделился от мира сего". 
Так же это предложение смотрится ущербным для текста,так как "это", "этому" употреблены зря, по райне мере оба одновременно. Сами перечитайте предложение и вдумайтесь, "это" можно смево вырезать. 
uzquote
Quote (qnPolinom/qn)
uzq ей с ее не очень-то высокими/uzq
/uzquote Это уже вообще попахивает тавтологией. 
uzquote
Quote (qnPolinom/qn)
uzqЗима неумолимо наступала: /uzq
/uzquote uzquote
Quote (qnPolinom/qn)
uzqЗима нагрянула раньше срока/uzq
/uzquote Думаю читатель понял это с первого раза. 
Грамматика: У вас множество пунктуационных ошибок. Где нужно вы запятые не ставили, а в совершенно не уместных местах пытались найти им применение. Даже точки вы упускали. 
Я считаю что, в этом предложении нужно было поставить хотя бы запятую после "ничего". Так выглядело бы более приятно и ясно. 
uzquote
Quote (qnPolinom/qn)
uzq И до желанной свободы осталось всего ничего каких-то два месяца. /uzq
/uzquote uzquote
Quote (qnPolinom/qn)
uzqНо там ничего нового ей не сказали, и расстроенная, она пошла гулять по роще, которая окружала сей университет /uzq
/uzquote Точка. 
И да, на будущее. Слова после запятой пишутся с маленькой буквы, даже в диалоге. 
uzquote
Quote (qnPolinom/qn)
uzqна ближайшие три час./uzq
/uzquote Тогда уж "три часа". 
Не знаю что смогло так сильно повлиять на вас, в следствии чего было допущено столько ошибок, кошмар. 
Соответствие с заданием: Романтика. Тут вам удавалось делать хоть какие-то намёки, малозначимые попытки героев завязать разговор или мимолётные взгляды, как я поняла, должны были веять романтикой и отдавать привязанностью, но это было больше похоже на сарказм. Герои будто намеренно держали друг друга в напряжении. 
Юмор. Это жанр для многих труден и даже в неком смысле не ясен. Его трудно описать и сделать это по-настоящему смешно. Я не говорю что мы тут все должны быть комиками или юмористами, но вы старались осмеивать скорее нелепые нежели смешные ситуации. Промах. 

Оценка: 1 балл из 10 возможных. 

Название: Разные и единые. 
Автор: ева93

Название: Ваш заголовок состоит из противоположностей, но вот слово "единые" не антоним слова "разные"(звучит некорректно ), поэтому горькое разочарование настигло меня, когда я осознала что название отдалённо характеризует рассказ. Мало того, что вы этими словами пытались связать молодых людей, нужно было более реалистично из преподнести. А данное название выглядит неуклюже. 
Сюжет: Вы пытались сделать рассказ с уклоном на вечную тему противоположностей, что-то вроде "инь-янь", "белое-чёрное" и т.д. В вашем же случае это была Луна и Солнце. Как раз это стало характерной чертой вашей работы, но и в тоже время принесла отрицательный момент. Вы так увлекались сравнивать героев с планетами солнечной системы, что позабыли о развитии сюжета. Первая часть рассказа состояла из подробного описания. Вот только делее вы решили развить сюжет и то он продвинулся на несколько томных шагов. Не было динамичности действий, блекло и невыразительно это выглядело. 
Персонажи: Поведение ребят сразу выдавало их в возраст. Они казались такими по -детски беззаботными и неуклюжими что могли вызвать "краску" на лице партнёра одним лишь присутствием. Вы не передали героям душу, не вселили в них жизнь, не дали испытать эмоции. Читатель не проникся каким-то чувством к персонажу. Вашей задачей было убедить читателя поверить в искренность действий, заставить его самого что-то чувствовать к действующим лицам. Это могло быть какое угодно ощущение, но главное что бы оно возникло. Ва же это не удалось сделать. 
Стиль: Доступная манера написания, хоть вы и употребляли довольно таки часто сравнения по-поводу характеров главных героев. Вы описывали их поверхностно, не давая возможность читецу понять их внешний вид, атмосферу в которой они находились. Все действия разворачивались в классе. Всё. Это всё что мы узнали из описания. Согласитесь, мало. Недостаточно фактов предоставлено как о персонажах так и о окружающей среде. Ваш стиль немного неуклюж, я бы из этого сделала вывод что вы неопытный писатель и у вас не до конца сформировался собственный стиль. 
Грамматика: Приятно удивил хоть этот пункт, своим незначительным отсутствием опечаток. Было допущено всего несколько ошибок, благо не такие грубые как могли быть. 
Соответствие с заданием: Романтика. Я бы растянула сюжет и не дала персонажам так быстро влюбиться, подольше бы подержала интригу в пользу главной задумки. Но как бы то ни было, этот жанр с лихвой присутствовал и был раскрыт должным образом. 
Юмор. Какое событие вы нашли в тексте смешным мне понять было не дано, быть может из-за того ,что история не предусматривала собой этот жанр, а лишь старалась делать акцент на это. Если уже сильно "вынюхивать" данную категорию, что и пришлось делать, то с сильнейшей натяжкой можно было выдавить из себя улыбку из-за скованности Аки.